Disc space

Brouwer's fixed point theorem

Let 𝑓 :𝔻𝑛 →𝔻𝑛 be a continuous function. Then classically, 𝑓 has a fixed point, i.e. there exists π‘₯ βˆˆπ”»π‘› such that 𝑓(π‘₯) =π‘₯. #m/thm/topology

Proof

#missing/proof Requires some more advanced topology, however a key step is defining the ray-intersection

π‘Ÿ(π‘₯)=π‘₯+βŽ›βŽœ ⎜ ⎜⎝√1βˆ’β€–π‘₯β€–2+(π‘₯β‹…(π‘₯βˆ’π‘“(π‘₯))β€–π‘₯βˆ’π‘“(π‘₯)β€–)2βˆ’π‘₯β‹…(π‘₯βˆ’π‘“(π‘₯))β€–π‘₯βˆ’π‘“(π‘₯)β€–βŽžβŽŸ ⎟ ⎟⎠π‘₯βˆ’π‘“(π‘₯)β€–π‘₯βˆ’π‘“(π‘₯)β€–

We can then argue using the fundamental groups of the disk and sphere.

Corollaries

The retraction theorem for an (𝑛 +1)-ball is equivalent to Brouwer's theorem for an 𝑛 +1-ball, which states

There exists no continuous retraction π‘Ÿ :𝔻𝑛+1 β†’π•Šπ‘›, i.e. no continuous π‘Ÿ such that π‘Ÿπœ„ =idπ•Šπ‘›.

Beweis von Γ„quivalenz

Sei 𝑝(𝑛) und π‘ž(𝑛) der Retraktionssatz bzw. der Fixpunktsatz von Brouwer fΓΌr 𝔻𝑛+1.

Angenommen Β¬π‘ž(𝑛), existiert ein stetiges 𝑓 :𝔹𝑛+1 →𝔹𝑛+1 mit 𝑓(π‘₯) β‰ π‘₯ fΓΌr jedes π‘₯ βˆˆπ”Ήπ‘›+1. Dann ist das oben definierte π‘Ÿ :𝔹𝑛+1 β†’π•Šπ‘› stetig, und π‘Ÿπœ„ =idπ•Šπ‘›, d.h. ¬𝑝(𝑛). Also 𝑝(𝑛) ⟹ π‘ž(𝑛).

Angenommen nun ¬𝑝(𝑛), existiert ein stetiges π‘Ÿ :𝔹𝑛+1 β†’π•Šπ‘› mit π‘Ÿπœ„ =idπ•Šπ‘›. Sei π‘Ž :π•Šπ‘› β†’π•Šπ‘› :π‘₯ ↦ βˆ’π‘₯ die Abbildung, die Punkte auf ihre Antipoden abbildet. Dann ist πœ„π‘Žπ‘Ÿ :𝔹𝑛+1 →𝔹𝑛+1 eine stetige Abbildung mit keinen Fixpunkten, also Β¬π‘ž(𝑛). Also π‘ž(𝑛) ⟹ 𝑝(𝑛).


#state/develop | #lang/en #lang/de | #SemBr